Переход к чистой генерации иногда дает сбои, но их последствия кратковременны и легко устранимы
Когда мы сталкиваемся с беспрецедентной и тревожной ситуацией, трудно устоять перед соблазном простых объяснений.
Обвинять в громе и молниях враждующих богов, как это делали древние, значит упускать из виду истинную причину: облака могут создавать электрические напряжения в тысячи раз выше, чем вы найдете в линии электропередачи.
Похожим образом сегодня объясняют сбои в энергосистемах. Когда в апреле в Испании произошёл масштабный блэкаут, первое — инстинктивное — объяснение звучало так: это из-за слишком быстрого роста доли ВИЭ. Простое, понятное повествование с четким разделением на героев и злодеев.
Герои были трезвыми реалистами из аналитических центров и социальных сетей, рассказывающие неприятную правду о том, что переход к чистой энергии должен замедлиться. Злодеи — экологи-идеалисты и обманутые чиновники, чьи благие намерения ввергли бы всех нас в мир отключений и нищеты.
На следующий день после аварии британская правая газета The Daily Telegraph вышла с заголовком: «Чистая энергетика виновата в крупнейшем отключении света в Европе». Американский Breakthrough Institute несколько дней спустя добавил: «Это нормально — признавать, что ветер и солнце дают сбои».
Энергосистема Испании на 77% состоит из экологически чистой энергии, а ветровая и солнечная энергия составляет 43%
С описанной картиной есть только одна проблема: это неправда. Об этом подробно говорится в отчетах оператора испанской энергосистемы Red Eléctrica и официальной комиссии по расследованию инцидента.
Американский аналитический центр Mackinac утверждал, что высокая доля ветра и солнца в Испании делает систему уязвимой, и её нужно ограничить 40%. Но, по данным Red Eléctrica и правительственного расследования, на самом деле сбой вызвала локальная нестабильность (возможно, на солнечной электростанции), которая переросла в системную аварию из-за того, что традиционные генераторы (в основном газовые) не предоставили услуги по балансированию сети, за которые им заплатили. Это привело к лавинообразному противоаварийному отключению станций — по аналогии с домашним автоматом, который выбивает при перегрузке. В результате комиссия пришла к выводу, что решение этой проблемы требует внесения изменений в правила и предоставления возобновляемой генерации большей роли в балансировании и обеспечения устойчивости сети.
Похожая история уже случалась на другом конце света девять лет назад. В 2016 году в штате Южная Австралия череда мелких сбоев привела к восьмичасовому отключению всей сети (в Испании отключение длилось 19 часов). Герои и злодеи были те же: один из крупнейших потребителей электроэнергии в штате заявил, что стабильность сети будет невозможна, если доля возобновляемых источников энергии не будет сокращена.
Итог оказался противоположным. В 2016 году доля СЭС и ВЭС в энергосистеме Южной Австралии составляла около 42% (почти как 43% в Испании в 2024 году). Сегодня их доля выросла до 75%.
В Южной Австралии с 2016 года ископаемое топливо сократилось до 25% от 60%
Интеграция в энергосистему гораздо большей доли ВИЭ оказалась гораздо проще, чем предсказывали пессимисты. Илон Маск построил крупнейший на тот момент в мире накопитель, обеспечивший предоставление услуг по системной надежности, которые обычно предоставляла генерация на ископаемом топливе. Изменения в настройках ветряков обеспечили их защиту от скачков напряжения. Изменения в регламенты предоставили большую свободу действий диспетчерам по вмешательству и исправлению аномальных колебаний в системе. Указанные меры позволили решить большинство проблем.
Многие из аргументов против возобновляемых источников энергии как в Испании, так и в Южной Австралии предполагают, что отключения были вызваны отсутствием у ВИЭ инерции, характерной для большой традиционной генерации, которая помогает поддерживать устойчивость системы. Но и это не подтвердилось. Red Eléctrica прямо заявила: «Авария не была связана с инерцией». Южная Австралия с 2016 года не ввела ни одного традиционного генератора «для инерции» и даже наоборот, обнаружила, что сеть справляется и с меньшим числом таких станций.
Может, все это ухудшило надежность? Нет, говорит Эндрю Биллс, глава SA Power Networks:
«Чрезмерно упрощенная дискуссия привела к ложной дихотомии — будто надо выбирать: или ВИЭ, или стабильность. Это неправильно.».
По мнению Биллса, основные угрозы надежности в настоящее время связаны не с интеграцией солнечных панелей на крышах, которые обычно питают весь штат в середине дня, а с более обыденными проблемами, такими как короткие замыкания линий электропередач из-за гнездящихся летучих мышей и падающих ветвей эвкалипта. А благодаря приложениям, позволяющим домохозяйствам управлять своим почасовым потреблением энергии, в системе уже накопился запас гибкости, который позволяет управлять энергосистемой с высокой долей возобновляемой энергии без каких-либо ценовых рисков или рисков, связанных доступностью энергии или стабильностью системы.
Для неспециалистов предложенные Испанией меры могли показаться непропорционально скромными на фоне масштаба блэкаута и сбивающими с толку терминологией: «регулирование напряжения» и «реактивная мощность». Отсутствие понятных общественности разъяснений на этот счет становится благодатной почвой для дезинформации, даже когда она основана на абсурдных предположениях, например о том, что испанские регулирующие органы, политики, диспетчеры и инженеры настолько одержимы «религией net zero», что ради нее готовы рисковать стабильностью энергосистемы.
Пример Южной Австралии показывает, насколько эти страхи надуманы. Да, при переходе к новым источникам возможны сбои — но они всегда были кратковременными и решаемыми. Будущее уже наступило. И оно чистое.
Дэвид Фиклинг — обозреватель Bloomberg Opinion
Источник: Renewables Didn’t Cause Spain’s Grid Blackout - Bloomberg
